傅雷批评近现代著名画家

（摘要：傅雷被冠以翻译家的头衔，人们很容易忽视其美术方面的造诣。他早年留学法国主修的就是艺术理论，1931年回国后，曾在上海美术专科学校，现上海大学美术学院讲授美术史。）

傅雷批评近现代著名画家

评石涛

石涛为六百年来天才最高之画家，技术方面之广，造诣之深，为吾国艺术史上有数人物。

石涛的绘画作品

评齐白石、黄宾虹

以我数十年看画的水平来说，近代名家除白石、宾虹二公外，余者皆欺世盗名；而白石尚嫌读书太少，接触传统不够，他只崇拜到金冬习为止。宾虹则是广收博取，不宗一家一派，浸淫唐宋，集历代各家之精华之大成，而构成自己面目。尤其可贵者他对以前的大师都只传其神而不袭其貌，他能用一种全新的笔法给你荆浩、关同、范宽的精神气概，或者是子久、云林、山樵的意境。

黄宾虹的绘画作品

白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感，线条的变化并不多，但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。黄宾虹的写实本领，不用说国画中几百年来无人可比，他的概括与综合的能力极强。所以他一生的面目也最多，而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟，直至七十、八十、九十，方始登峰造极。我认为在综合前人方面，石涛以后，宾翁一人而已。

齐白石的绘画作品

评吴昌硕

吴昌硕全靠“金石学”的功夫，把古篆籀的笔法移到画上来，所以有古拙与素雅之美，但其流弊是干枯。

吴昌硕的绘画作品

评刘海粟

至于从未下过真功夫而凭秃笔横扫，以剑拔弩张为雄浑有力者，是自欺欺人，如大师即是。来书以大师气魄豪迈为言，鄙见只觉其满纸浮夸，如其为人，虚张声势而已……他的用笔没一笔经得起磨勘，用墨也全未懂得墨分五彩。偶尔凭着本能有几幅成功的作品。解放以来的三五幅好画，用国际水平衡量，只能说是平平稳稳无毛病而已。如抗战期间在南洋所画斗鸡一类的东西，久成绝响。

刘海粟的绘画作品

评张大千

足下所习见者想系大千辈所剽窃之一二种面目，其实此公宋元功力极深，不从古典中泡过来的人空言创新，徒见其不知天高地厚而已。大千是另一路投机分子，一生最大本领是造假石涛，那却是顶尖儿的第一流高手。他自己创作时充其量只能窃取道济的一鳞半爪，或者从陈白阳、徐青藤、八大那儿搬一些花卉来迷人唬人。

张大千的绘画作品

评溥心畲

山水画虽然单薄，松散，荒率，花鸟的趣味却是高出大千太多！一般修养亦非大千可比。

溥心畬的绘画作品

评庞熏琹

他在抗战期间在人称风景方面走出了一条新路，融和中西艺术的成功的路，可惜没有继续走下去，十二年来完全抛荒了。

庞薰琹的绘画作品

评林风眠

因抗战时颜料面布不可得，改用宣纸与广告画颜色，现在时兴叫做粉彩画，效果极像油画，粗看竟分不出，成绩反比抗战前的油画为胜。诗意浓郁，自成一家，也是另一种融和中西的风格。以人品及艺术良心与努力而论，他也是老辈中绝无仅有的人了。

林风眠的绘画作品

评徐燕孙

徐燕孙在此开会，标价奇昂（三四千者触目皆是），而成绩不恶，但满场皆如月份牌美女，令人作呕。

徐燕孙的绘画作品

评吴湖帆

吴湖帆君近方率其门人一二十辈大开画会，作品类多，甜熟趋时，上焉者整齐精工，模仿形似，下焉者五色杂陈，难免恶俗矣。如此教授为生徒鬻画，计固良得，但去艺术则远矣。

吴湖帆的绘画作品

傅雷偏爱中国传统艺术，1932年他撰写的《现代中国艺术之恐慌》指出，现代中国艺术的状况是“既没有真切的情绪，也没有坚实的技巧”。1935年，傅雷欣赏了黄宾虹及其画作后，欣喜万分，引为平生知己。傅雷对绘画艺术与名家有许多切实精妙的评论，散见于其所作的序文与书信中，大部分收录于《傅雷全集》第二十卷。2005年，傅雷之子傅敏辑录其中精华，编辑出版《傅雷谈美术》一书，本文主要选录书中傅雷对近现代绘画大师的精彩点评。
 

来源：《中国书画论坛网》

作者：傅雷

长按下面二维码，添加：西北书画艺术网公众号

或者在微信里--公众号--搜索--西北书画艺术网--关注即可

联系方式：微信通讯录--添加朋友--搜索317518034--添加即可

联系人：西北书画艺术网 曹兵